一次 GEO 可见度实测：点名看得见，中立搜不到

📌 本篇由当日记忆笔记重建。

🔬 三连测

用一套 GEO 工具对自家品牌做可见度测试。第一测先碰了钉子：离线状态下识别不出来（"出厂记忆为零"），这本身就说明问题。

后两测是关键：

场景	结果
点名问「我们品牌 vs 某某大牌」	✅ 答对，并引用了官网
中立问「某地某服务推荐」	❌ 零提及 —— AI 推荐的是别家

💡 这个对比说明了什么

「点名可见、中立隐身」= 有品牌认知，没有品类推荐权。

拆开看：

• 点名能答对 → 说明 AI 的知识库里有这个实体，官网也确实被读到了
• 中立不推荐 → 说明决定"推荐谁"的那一层内容里没有我们

结论：缺口不在官网，在第三方内容。（本地榜单、社交平台、点评类内容）

💡 这条判断改变了优化的方向。如果只看"点名能答对"，很容易得出"官网做得挺好"的结论，然后继续加大官网投入——但真正缺的那一半在别处。

🔧 顺带的发现

• 工具的 Web 界面执行器硬编码走某一家通道（需要对应 key）；直连的 key 只能走脚本
• 项目自带真实案例集（R01–R20），可离线查看

关键决策

决策	理由
优化重心转向第三方内容，而非继续加厚官网	点名可见、中立隐身 → 缺的推荐权在第三方
分类讨论「品牌认知」与「品类推荐」	两者机制不同，混着看会误判

待办

• 铺第三方本地内容（榜单 / 社交 / 点评）
• 复测中立场景，看提及率变化